À Fondettes, du paraître... pour de l'être !

Nous avons reçu le N°9 de Fondettes notre ville de janvier-juin 2018. Cet organe de propagande à la gloire du maire de Fondettes ne passe pas une double page sans en vanter ses grands mérites. Le voici maintenant, en plus de son mandat de maire et de vice-président de la métropole, président de la maison des maires d’Indre-et-Loire. Ah, l’ambition, quand ça vous tient…

Dans ce numéro, trois points sont à relever. Le premier concerne la construction de logements qui vont du Maymoni au jardin des Magnolias (fin 2019) en passant par le hameau de Valbruze. Tous sur des programmes d’opérateurs privés. Ce qui permet la vente et la location à des prix qui excluent la mixité sociale. Même si une des résidences est vantée à 36 appartements à loyers modérés (?) sur les 120, il n’y a pas à douter que, dans ce type de résidence, les loyers seront tels qu’ils suffiront à faire le tri. Des logements à loyers modérés, certes, mais certainement modérés vers le haut. Cette volonté de trier les locataires sur Fondettes a une conséquence non négligeable : elle ne permet pas aux plus jeunes de s’installer sur notre commune en opérant une sélection sur les revenus. À terme, c’est la pyramide des âges qui risque d’être déséquilibrée avec une population de plus en plus vieillissante. Mais de Oliveira s’en plaindra-t-il puisqu’il soigne l'électorat le plus propice à sa réélection ? Et pour ce qui est de la mixité sociale : surtout pas ! Restons donc entre nous, pas de pauvres, pas de gens de couleur et surtout pas de pauvres de couleur… Le maire LR de Fondettes est bien dans la ligne de Wauquiez, de plus en plus proche du FN, qui flatte un électorat très réactionnaire.

Le deuxième point concerne le futur centre aquatique (élément de langage plus huppé que simple piscine…). On peut toujours contester ce besoin qui semble si essentiel sur notre commune. Mais puisque cette piscine va être construite prochainement (sur un projet bien antérieur à de Oliveira et dont le coût total sera de l’ordre de 11 millions d’€[1]), il est de notre droit de nous inquiéter de la gestion privée de cet équipement. En effet, construite avec des fonds publics, la piscine va être gérée en délégation de service public par une société privée qui tirera donc du profit de cette gestion. Extraordinaire monde où nos impôts et le coût d’accès à l’équipement permettent à un gestionnaire d’engranger des bénéfices. De ce point de vue, il faudra être vigilant eu égard aux problèmes qu’a connu la piscine du Lac à Tours avec ses gestionnaires… Où la municipalité s’est assise sur les 234 486 € perçus en trop par le gestionnaire privé (décision de la cour administrative d’appel de Nantes, juin 2017).

Le troisième objet concerne la halle de l’Aubrière. Comme beaucoup de citoyens, nous ne sommes ni persuadés du bien fondé de l’équipement, ni du projet architectural, ni de l’emplacement. Le bâtiment industriel semble pourtant s’intégrer parfaitement dans le paysage, surtout sur les plans et sur les photos aériennes. Mais quand on arrive de la rue de la République en provenance du centre, on est étouffé par la masse du bâtiment qui est soudainement moins bien élégant que le laisse voir les photos du bulletin du maire. Le tout pour 2,7 millions d’€ quand même. On verra à l’usage ce qu’il adviendra de ce bâtiment. Mais il est vrai que contester cet équipement fait passer ceux qui l’osent pour des « défenseurs d’un immobilisme improductif ». Jolie formule, mais il faudrait bien expliquer en quoi l’immobilisme pourrait être autre chose qu’improductif ? Et où est la notion de productivité dans ce bâtiment ? Quant à dynamiser le centre par deux chèvres et trois poules… À titre d’exemple, on voit comment le kiosque à musique du parc près du cimetière a dynamisé cet espace : construit juste pour le paraître, ce kiosque est trop exigu pour recevoir la moindre clique et il ne possède pas de caisse de résonance en-dessous… C'est un kiosque de pacotille ! De plus, il est extrêmement rare de voir du monde déambuler dans ce parc en dehors des jours de funérailles.

Bien sûr, les aménagements constatés depuis trois ans font bon effet. Ils ont été permis par la gestion stricte de la municipalité précédente qui avait choisi de réduire l’endettement de la ville plutôt que de privilégier les équipements. Mais il est vrai que c’est un crédo libéral que de réduire l’endettement, surtout quand il concerne les équipements publics et le bien commun. Mais la limitation du développement des équipements communs a conduit les électeurs a ne pas comprendre pourquoi ces biens communs n’ont pas connu le développement souhaitable pendant cette mandature. Et la sanction a été fatale à la précédente équipe : à vouloir jouer dans la cour de l’austérité, on est éjecté. L’équipe municipale actuelle peut alors utiliser cette marge d’emprunt ainsi recréée. Nous reviendrons plus tard sur les comptes publics de Fondettes.

Mais, nous direz-vous, quelles sont vos propositions ? Et bien elles sont nombreuses : réduire les coûts des activités pour les Fondettois (l’enseignement musical et la pratique en groupe coûte jusqu’à 400 € par enfant/adolescent ; la pratique de la danse vers les 200 € ; la pratique d’un sport comme le Judo, c’est plus de 200 €…) ; c’est d’avoir un vrai centre culturel et une salle de spectacle digne de ce nom et qui ne soit pas dans le centre (centre géographique et centre historique qui ne coïncident plus vraiment compte-tenu de la dispersion de l’habitat) ; c'est d'accroître considérablement les moyens matériels et humains pour les écoles publiques et ne pas se cacher derrière les carences de l'État ; c’est de développer les équipements sportifs comme notamment la mise à disposition totale du gymnase de la Choisille à l’ASF et la mise en service de nouveaux terrains de sport (Athlé, foot, tennis…) ; c’est d’inciter les initiatives citoyennes comme la création d’AMAP[2], de coopératives de production agricole en culture bio, de développement d’énergie renouvelable, etc.

Là aussi, nous aurons l’occasion, dans les mois et dans les deux années à venir de développer un programme avec tous ceux qui souhaitent un mode de vie qui sorte du libéralisme et envisage L’Avenir en Commun.

[1] 10 millions pour la construction du centre, 750 000 € pour les aménagements extérieurs

[2] Association pour le Maintien d’une Agriculture Paysanne (ou de Proximité)